MBAA Home

Partial Substitution of Hot Filler Sanitation by a Cold Chemical Sanitizer

MBAA TQ vol. 42, no. 1, 2005, pp. 54-56  |  VIEW ARTICLE

George Agius (1) and Stacey Burkeen (2). 1. JohnsonDiversey Inc., Oakville, Ontario, Canada. 2. Coors Brewing Company, Memphis, TN, U.S.A.

Abstract
The packaging of beer in bottles or cans without pasteurization necessitates that the filler be as near to sterile as possible. In this regard, steam-in-place (SIP) filler cleaning procedures with a final hot-water (steam) sanitation step at 80°C (176°F) have been very successful in achieving the highest microbial control standards. However, the hot filler sanitation procedure is time consuming and energy intensive and produces considerable thermal stress to the filler and associated components. A filler sanitation regime that uses a combination of a cold SIP procedure (employing a cold sanitizer) interspersed with a hot filler sanitation procedure has been tested and found to provide the same microbial control as the sole use of a hot sanitation procedure. This combination has resulted in substantial cost benefits arising from shortened filler cleaning turnaround time, reduced energy consumption, and diminished thermal stress on the filler. The less frequent use of steam caused a reduction in the wet/humid conditions of the plant ceiling structure from steam condensation. This resulted in an observed reduction of mold formation and corrosion damage to the ceiling structure.
Keywords: cold sanitation, filler sanitation, steam-in-place

 

Síntesis
El envasado de cerveza en botellas o latas sin posterior pasteurización, requiere que la llenadora sea tan estéril posible. Los procedimientos de limpieza directamente con vapor (“steam-in-place”, SIP) seguidos por un enjuague final con agua a 80°C (176°F) han dado muy buenos resultados. Sin embargo, este procedimiento toma mucho tiempo y requiere de mucha energía, a la vez que ocasiona tensiones térmicas a la llenadora y sus accesorios. Un procedimiento utilizando una combinación de limpieza con un compuesto frío alternada con limpieza en caliente ha dado resultados tan buenos como con la utilización exclusiva de limpieza en caliente. Esto es más económico como resultado de la reducción en el tiempo parado para la limpieza, menor consumo de energía y menor carga térmica al equipo. El menor consumo de vapor redujo las condiciones húmedas en el techo debido a la condensación, reduciendo la formación de moho y la corrosión de la estructura del techo.
Palabras claves: limpieza en frío, limpieza de llenadoras, steam-in-place

HOME | CONTACT | JOIN/RENEW | ADVERTISE | STORE

© Copyright Master Brewers Association of Americas